IBM Kartensortierer
Source: http://www.columbia.edu/cu/computinghistory/sorters.html
IBM Typ 82 Sortierer (1949). Zum Vergrößern auf das Bild klicken. Bildnachweise finden Sie weiter unten unter „Referenzen“.
IBM Kartensortierer verteilen Karten aus einem Quelldeck in 13 Ausgabefächer (ein Fach für Ausschuss plus ein Fach für jede der 12 Reihen auf der Karte), mit einer Geschwindigkeit von 250–2000 Karten pro Minute, je nach Modell. Pro Durchgang wird eine vom Sortierpinsel ausgewählte Spalte sortiert. Die Auswahlschalter bestimmen, welche Zeile(n) in jeder Spalte in die Sortierung einbezogen werden. Um ein Kartenspiel vollständig zu sortieren, waren mehrere Durchgänge durch den Sortierer erforderlich. ein Durchgang pro Spalte im Sortierschlüssel. Sortierer hatten normalerweise kein Bedienfeld ( Plugboard ), aber Sortierer vom Typ 75, 80 und 82 hatten ein kleines, wenn sie mit der optionalen Mehrfachspalten-Auswahlvorrichtung ausgestattet waren. Zum Vergrößern auf die Bilder klicken:
Sortierbürsten (Typ 80)
Wahlschalter (Typ 82)
Mehrspalten-Auswahlgerät (Typ 82)
Im Handbuch ( Referenz 1 unten) heißt es: „Alle Buchhaltungssysteme, die auf der Verwendung von Einheitsaufzeichnungen basieren, ob manuell oder mechanisch, erfordern einen Sortier- oder Klassifizierungsvorgang. IBM Sortierer bieten eine schnelle und genaue Methode zum Anordnen von Karten in jeder gewünschten Reihenfolge.“ die Erstellung von Berichten.“ Ebenso spielte das Sortieren eine entscheidende Rolle bei der Lochkartenmethode des wissenschaftlichen Rechnens, zum Beispiel beim Akkumulieren von Quadratsummen durch progressives Digitalisieren, wie Eckert in Referenz 3 unten, S. 31-35, unter Verwendung der IBM Typ 75-Sortierer beschreibt Büro für astronomisches Rechnen an der Columbia University.
Vertikaler Sortierer
IBM Typ 75 Zählsortierer
IBM Typ 75 Gesamtkartenzähler
Ich bin mir nicht sicher, wann der Typ 75 auf den Markt kam, aber es war nach 1928 (als der Typ 71 eingeführt wurde) und spätestens 1935, da ein Foto von einem davon auf den Baehne-Platten, fünfte Platte , erscheint . Die meisten, wenn nicht alle Modelle aus den 1900er, 1910er und 1920er Jahren waren vertikal aufgestellt, um Platz zu sparen. Hier finden Sie die Daten und Geschwindigkeiten ausgewählter Modelle:
|
Modell |
Jahr |
Geschwindigkeit |
|
1890 |
(Handbuch) |
|
|
1908 |
250 Kopien pro Minute |
|
|
1928 |
150 Kopien pro Minute |
|
|
Typ 75 Modell 1 |
19?? |
400 Kopien pro Minute |
|
Typ 75 Modell 2 |
19?? |
250 Kopien pro Minute |
|
1925 |
450 Kopien pro Minute |
|
|
Typ 80 Modell 2 |
19?? |
250 Kopien pro Minute |
|
Typ 82 |
1949 |
650 Kopien pro Minute |
|
Typ 83 |
19?? |
1000 Kopien pro Minute |
|
Typ 84 |
19?? |
2000 Kopien pro Minute |
In den 1960er und 1970er Jahren, als Computer mit gespeicherten Programmen die Regel waren, diese aber immer noch im Stapel mit Lochkarten programmiert wurden, bestand eine häufigere Anwendung für den Sortierer darin, ein heruntergefallenes Kartenspiel wieder in Ordnung zu bringen. Bei den meisten seriösen Bewerbungen (im Gegensatz zu Studentenjobs) wurden genau zu diesem Zweck Sequenznummern in die Kartenspalten 73-80 gestanzt. Compiler und Assembler ignorierten diese Spalten oder behandelten sie in einigen Fällen als Zeilennummern für Auflistungs- und Fehlerberichtszwecke. Möglicherweise haben Sie die Geschichte des Betreibers gehört, der eine ganze Schachtel Karten fallen ließ. Um so schnell wie möglich Abhilfe zu schaffen, sortierte er die Karten, ohne den Benutzer zu konsultieren. Wie sich herausstellte, war das die denkbar schlechteste Reaktion. Bis zu diesem Zeitpunkt enthielt die Box eine Stichprobe von Zufallszahlen. —Ted Powell, Dezember 2006
Russ Holsclaw, ein ehemaliger IBM-Kundeningenieur, fügt hinzu (29. Januar 2003):
Aus irgendeinem Grund hat IBM keinen Kartenleser hergestellt, der mit 2000 cpm arbeitet. Das Besondere an der 084 war, dass sie einen vakuumunterstützten Kartenzuführungsmechanismus nutzte, der den Einsatz eines Kartengewichts nicht erforderte, da die Karten durch Saugwirkung an der Kehle und den Aufnahmemessern gehalten wurden. Der 084 verwendete außerdem eine optische Methode zur Erkennung von Kartenstanzungen anstelle der bei früheren Modellen verwendeten Drahtbürste.
Als ich 1966 im Unternehmen anfing, war der Sortierer 082 die erste Maschine, für die CE eine Schulung erhielt, obwohl meine Hauptaufgabe darin bestand, mit System/360-E/A und CPUs zu arbeiten. Die Schulung zu Sortierern und Lochstanzern (024, 026, 029) war für CEs Standard. Sie machten jeden mit den Lochkartenkonzepten vertraut und dienten auch als eine Art „Ausbildungslager“, um zu sehen, wer in fortgeschrittenere Schulen überleben würde.
Eine interessante historische Fußnote zu den Ursprüngen der Sequenznummern in den Spalten 73-80: Diese Praxis begann, weil die Online-Kartenleser für die Computer 704, 709, 7090 und 7094 Karten nur im „zeilenbinären“ Format lesen und Karten zeilenweise lesen. zeilenweise in 12 Paare von 36-Bit-Wörtern (2x36=72). Der Leser war nicht in der Lage, mehr als 72 der 80 Spalten einer Karte zu lesen, sodass frühe Compiler und Assembler wie Fortran und FAP nur diese 72 Spalten „sehen“ konnten. Die Zeilenbinärdatei wurde per Software in BCD-Zeichencodes umgewandelt. Ein Drahtbrücken-Bedienfeld im Lesegerät wählte aus, welche 72 Spalten eingegeben wurden, aber die „Standardeinstellung“ bestand natürlich darin, eine zu verwenden, die für die Spalten 1–72 verdrahtet war. Da die übrigen Spalten ignoriert wurden, waren sie ein guter Ort, um Sequenznummern als „Deck-Drop-Versicherung“ anzugeben.
Peter Grant fügt hinzu (März 2010):
Während ich nach Material für einen Vortrag über die Anfänge der Informatik in meinem Fachgebiet suchte, habe ich gerade Ihr sehr hilfreiches Material über den Sortierer IBM 082 (und verwandte mechanische Geräte) gelesen. Es weckte Erinnerungen (von denen nur wenige gern hatten) an das Ringen mit diesem Biest in den frühen 1960er Jahren.
Sie erwähnen es nicht, aber ich frage mich, ob Sie jemals auf den Tipp zum Umgang mit einem heruntergefallenen Kartenspiel ohne fortlaufende Nummerierung gestoßen sind. Dies bestand immer darin, mit einem weichen Filzstift eine oder mehrere diagonale Linien über die Oberseite des Decks zu zeichnen. Dies gab zwar nicht die genaue Reihenfolgeposition jeder Karte an, reduzierte jedoch die Anzahl der möglichen Anordnungen von n -faktoriell auf etwas, das gerade noch überschaubar wäre.
