Das Datenverarbeitungssystem IBM 1620

Source: http://www.columbia.edu/cu/computinghistory/1620.html

Das grundlegende Datenverarbeitungssystem IBM 1620 Model 1, 1959–1970, Foto aus dem Computer Museum History Center . Dies ist nicht der 1620 im Watson Lab . Der 1620 war für seine damalige Zeit relativ klein und preiswert. Das Modell 1 verwendete Papierband (Laufwerk oben links abgebildet) für die E/A sowie eine Schreibmaschinenkonsole für interaktive Steuerung und gedruckte Ausgabe. Eine der letzten Dezimalmaschinen von IBM (das interne Zahlenformat war BCD) ., mit Vorzeichen- und Paritätsbits), der Spitzname des 1620 war CADET (Can't Add Doesn't Even Try), da die Addition mithilfe von Nachschlagetabellen und nicht mit Addierern durchgeführt wurde (ähnlich wie bei Subtraktion und Multiplikation, und es gab überhaupt keine DIVIDE-Anweisung; Die Teilung erfolgte in Software). Programmiert in SPS (Symbolic Programming System, der Assembler von 1620) und FORTRAN (entworfen von Watson Lab-Absolvent John Backus ), die beide vom ersten Tag an verfügbar waren. Es ist offensichtlich, dass das 1620 Model 1 seinem Vorgänger, dem 610 Auto-Point Computer (IBMs erster Versuch eines kleinen wissenschaftlichen Computers), viel zu verdanken hat ; Die Hauptunterschiede sind Kernspeicher statt Trommel, kein Plugboard(der 1620 war ein echter Computer mit gespeicherten Programmen und keine „Turing-Maschine“ mit einem langen Band) und eine Standard-Programmiersprache auf hohem Niveau.

Das Modell 2 verfügte über echte Arithmetik und größere E/A-Funktionen, einschließlich Lochkarten. Das geschäftsorientierte Gegenstück des 1620 war die 1400er-Serie . Eine Variante des 1620 war der 1710, der über Analog/Digital-Wandler, Interrupts und andere für die industrielle Prozesssteuerung erforderliche Funktionen verfügte.

Von Mike Radow , ehemals Watson Lab:

Spätestens 1959 – oder spätestens 1960 – hatte „ Watson North “ einen kleinen IBM 1620 in einer Ecke des oberen Raums hinter dem 650 . Als HS „Science Honors“-Studenten schrieben Paul Schneck – später zur NASA und jetzt Direktor des Super-Computing Research Center der NSA – und ich oft Programme, um den damals schon alten 650 gegen den Transistor (!) antreten zu lassen . ) 1620.

Damals habe ich (leider) gelernt, dass Algorithmen genauso wichtig (wenn nicht sogar wichtiger) sind als die Rohzugriffs- und Zykluszeiten einer Maschine!

Der 1620 multiplizierte und dividierte mithilfe von im Speicher gespeicherten Tabellen. Wie nicht anders zu erwarten war, bestand ein häufiger Trick im zweiten Studienjahr darin, die Tabellen mit beschädigten Werten zu laden, wodurch das Programm eines Freundes Müll produzierte. Manchmal konnte ein Neuling davon überzeugt werden, dass der 1620 kaputt war und falsche Ergebnisse lieferte ... aber nur einmal. Ich lernte bald, diesen Trick niemals bei Doktoranden zu machen, besonders wenn sie größer als ich waren ...

Von Bill Principe, 16. September 2005:

Ich habe Ihre Seiten 1401 und 1620 im Internet gesehen. Als Student in Berkeley in den 60er Jahren hatte ich Teilzeitjobs und arbeitete an beiden Maschinen. Ich möchte eine Anekdote aus dem Jahr 1620 erzählen.

Früher gab es für das Jahr 1620 ein Programm, das so funktionierte. Sie haben ein AM-Radio an die CPU-Konsole angeschlossen und es auf das lauteste Geräusch eingestellt. (Sie erzeugten eine Menge zufälliges HF-Rauschen, das auf in der Nähe befindlichen elektronischen Geräten verheerende Auswirkungen haben konnte.) Dann haben Sie ein Kartenspiel mit dem Programm gefüttert. Das Radio würde „Stars and Stripes Forever“ spielen und der Zeilendrucker würde die Trommelwirbel spielen. Ich würde mir wünschen, dass ein Pentium-IV-Laptop das schafft!

Ein vollständig konfiguriertes IBM 1620 Model 2-Computersystem mit 1311-Diskettenlaufwerk, 1621-Papierbandeinheit, 1625-Kernspeichereinheit (20K-60K), 1622-Kartenleser/-Lochgerät, 1443-Zeilendrucker und einigen Einheitenaufzeichnungsgeräten . Foto aus dem Technologiemuseum von Thessaloniki, Griechenland.

IBM-Marketingfoto des 1620.

Eine Nahaufnahme des 1620-Bedienfelds.